Migratie zwart- wit?
Nogal wat mensen denken dat migranten in al hun gedaanten maar lastposten zijn, een kostenpost! Houders van deze gedachte o.a. Wilders en Baudet, vegen niet alleen alle soorten migranten op een hoop maar vegen hun migratiedoelen ook resoluut van tafel.
Dat Nederland na de wederopbouw arbeidskrachten uit bijvoorbeeld Marokko haalde, is in hun ogen een grote vergissing. Zeker als deze zogenaamde “gastarbeiders” niet terugkeerden maar zich hier permanent gingen vestigen en bovendien hun achtergebleven gezinsleden lieten overkomen.
En van asielmigranten wordt gedacht dat ze het beste in de buurt kunnen worden opgevangen. Met Nederland daarbij als gulle medefinancier dan.
Zo vindt de huidige bewoner van het Witte Huis, Donald Trump dat hij geen mensen uit shithole countries in Amerika wil hebben.
Maar zijn migranten werkelijk alleen maar een kostenpost?
Stel een Somalische asielzoeker woont twintig jaar in Nederland en ontvangt al die jaren een uitkering. Eerst een financiële tegemoetkoming zolang hij op een asielzoekerscentrum verblijft. Via aankopen zal zeker een deel van zijn geld terechtkomen bij de plaatselijke middenstand. Ook is er personeel nodig, wat goed is voor de werkgelegenheid. Uit eigen ervaring weet ik dat het personeel van een asielzoekerscentrum voor bijna honderd procent uit witte mensen bestaat. Verder kunnen allerlei toeleveranciers profiteren van de aanwezigheid van de nieuwkomer.
Vervolgens krijgt de man een bijstandsuitkering van de gemeente waar hij is gaan wonen. Ook nu zal een flink deel van zijn inkomen ten goede komen aan de plaatselijke economie, maar ook landelijk kan een graantje worden meegepikt.
Stel verder dat betrokkene een zoon heeft die het met voetbal zeer goed doet en het zelfs tot international schopt. Hoe waardeer je dan het plezier dat hij Nederland bezorgt en de internationale goodwill die onze voetbalvirtuoos genereert? Of een dochter die uitgroeit tot een literair kanon?
Laat de man ook maar een andere zoon hebben die het schopt tot topcrimineel. Zouden justitie, politie en gevangeniswezen hier rouwig om zijn? Misschien voor de bühne ja! Kijk maar naar de reacties van de vakbonden wanneer gevangenissen moeten sluiten bij gebrek aan geboefte.
Dat migratie van alle tijden is, valt niet te ontkennen. Witte mensen hebben door de eeuwen heen de wereld afgestruind op zoek naar geluk of economisch gewin.
Denk eens aan de ren van Europeanen in de 16e eeuw naar El Dorado, Zuid-Amerika omdat daar het goud voor het oprapen zou zijn. De oorspronkelijke bewoners van die gebieden hadden niet eens de kans om zich uit te spreken over hun komst. Welke prijs hebben de indianen betaald voor de komst van de Europeanen in hun werelddeel? En wat heeft slavenhandel en slavernij zwart Afrika gekost?
Migratie hoort bij globalisering. Met de trek van Europeanen naar allerlei uithoeken van de wereld is globalisering lange tijd een eenzijdig verschijnsel geweest. Nu komen de bewoners van die gebieden naar Europa toe en is globalisering daarmee een tweezijdig fenomeen geworden. De cirkel is nu rond.
Als de eenzijdige globalisering toen goed was voor Europa dan moet de tweezijdige dat nu ook zijn, zonder gemor!
